美丽的你

既然是读精品，我感觉有问题我一定会挑，好，现在开始。开出一朵朵粉嫩的笑靥。一朵朵修饰笑靥明显搭配不当。要么换个词，或直接把一朵朵去掉。悠悠是很飘逸的动作。为什么用挤呢，挤这动作缺乏美感，用飘也比挤好。手机和电脑这两个意象影响整体的纯净。既然深爱一个人，自然望在眼里存在心里。而手机拍摄存进电脑，这种表达在美学上低一个层次。最后一段，前面疑问，紧接着转折，而上下哪来的转折关系。这属于关联词使用不当吧！

诗魂落迫 发表于 2015-6-4 12:47
你要搞清楚，这不是什么个人想法强加于别人的问题。语法是每个写文章的人应该共同遵守的规则。既然用了转 ...

道理是这样的，可是诗人到底是想表达个什么样的意思，只有他最清楚了，作为词语的运用呢，也许是有一些偏颇，但是我认为并不影响整体。。。。。。毕竟我们都不是专业的诗人，做不到那么完美

内心里的诗界 发表于 2015-6-4 10:38
如果都这么直接的表达的话   那还能叫诗嘛？？个人认为诗的想象空间是非常大的，如果诗魂兄的那种说法的 ...

你要搞清楚，这不是什么个人想法强加于别人的问题。语法是每个写文章的人应该共同遵守的规则。既然用了转折的关联词，那关联词以后的内容必须有转折的性质。关联词用错就是用错，这跟跳跃有什么关系。我就搞不清楚，近体诗那么多限制古人反而妙语连连。而现代诗的环境这么宽泛却搞得好像汉语库中的词语紧缺似的。还不至于如此吧?

内心里的诗界 发表于 2015-6-4 10:38
如果都这么直接的表达的话   那还能叫诗嘛？？个人认为诗的想象空间是非常大的，如果诗魂兄的那种说法的 ...

用比喻、象征等委婉表达才叫不直白。没听说过词语搭配不当也叫委婉，那现代诗可真是特别得可以，连最基本的语言的搭配都搞得这么有诗意。那我请问?一朵朵笑靥，除了是病句，可有什么高明之处吗？照你这样说，人的笑容美得像一朵朵桃花，于是一朵朵笑靥这样的搭配合理。那是不是包公的脸黑得像一块块炭，于是一块块脸这样的搭配也合理，那某人伟岸得像一棵棵白扬，于是一棵棵人也合理吗？语法归语法，想象归想象，风马牛不相及。

在文字里行走 发表于 2015-6-3 20:51
多谢诗友百忙中点评我的诗，还望指点

指点不敢当   只能说是交流交流罢了

诗魂落迫 发表于 2015-6-3 20:41
既然是读精品，我感觉有问题我一定会挑，好，现在开始。开出一朵朵粉嫩的笑靥。一朵朵修饰笑靥明显搭配不当 ...

如果都这么直接的表达的话   那还能叫诗嘛？？个人认为诗的想象空间是非常大的，如果诗魂兄的那种说法的话，我认为有可取之处，但是我认为诗只有转折和跳跃的想象，对于比喻上或者其他的手法，每个诗人应该都有自己的理解，我不怎么赞同把自己的想法强加给别人。。。。。

诗魂落迫 发表于 2015-6-3 20:47
提个建议，以后审核精品，先看语言过不过关，若语言不过关枪毙。若无语病，再看语言的表达和内容上有无可 ...

恩   这点我同意

在文字里行走 发表于 2015-6-3 21:22
谢谢版主抬爱把这首诗加入精华，以后我会用心写出更多的精品出来

是精华就是精华   我一个人抬爱是没有用的~~

内心里的诗界 发表于 2015-6-3 16:42
这首诗歌很美，让人暖暖的感觉！值得品读

谢谢版主抬爱把这首诗加入精华，以后我会用心写出更多的精品出来

谢谢诗友抬爱，把我这首诗加入精华，很感谢，问好